为什么在战争中曹操司马懿和刘邦这些小人反而厉害,刘备诸葛亮和项羽这...
发布网友
发布时间：2025-01-02 12:03
共6个回答
热心网友
时间：4分钟前
这就是成王败寇。。
政治家和军事家都称不上好人。。
要平心而论 这些人都能称作你所谓的 小人。。
论军事才能 项羽绝对是完压刘邦的
刘邦不是一位强大的军事家 但他麾下人才济济 他用人也算是颇具慧眼。。
项羽政治方面是最大的短板。。几乎就是对属下处于不认可就忽视的状态。。
唯一的亚夫最终也被气的告老还乡中途死了。。
项羽输的是政治 这样看来刘邦确实够小人的。。
但是有时候成王败寇就是这样 虽然后人都是歌颂失败的这些鬼雄。。
但对他们而言 他们最渴望的也许根本就不是后世留名。。
热心网友
时间：8分钟前
你受三国演义的影响较大，三国作者是站在尊刘贬曹的立场上写的！曹操司马懿不能说是小人，他们都是文治武功非常出色的领袖，刘备根本就没法和曹操比！你可以看看三国志。看书不要进入了却出不来了，尽信书不如无书！
热心网友
时间：5分钟前
NO。
关键在于8个字：唯才是举，用人唯贤。
如果要总结就是：
天时地利人和。
得道多助，失道寡助。
得民心者得天下，失民心者失江山。
近贤臣，远小人。
察纳雅言。兼听则明。
刘备、诸葛亮白手起家造就三分鼎力不算失败算成功。曹操治世之能臣，乱世之奸雄。能够用人唯贤，唯才是举当然成功。
热心网友
时间：9分钟前
刘玄德是好人吗？其仁似伪；
诸葛亮是好人吗？其智近妖。
项羽就更不用说了，政治智慧零蛋，分封十八路诸侯埋下无数火种，无端杀义帝成为天下公敌，屠城、坑俘、滥杀，人品损败一空。只有最后十面楚歌，乌江自刎才使其充满了悲剧英雄主义的色彩，他是好人吗？
政治和军事都是人与人相竞争的艺术，是直接较量智力和性格的比赛。胜出者自然有他的道理，失败者自然有他的原因。其实无论成败，已经是留下青史几行名姓了。相对于北邙无数荒丘，其人生已算幸甚！
热心网友
时间：7分钟前
历史人物不是用好坏去分的。小说里的英雄可能是优柔寡断的人，好像项羽。反复无常的小人恰恰是刘备。
热心网友
时间：7分钟前
谁是好人，谁是小人，每个人的看法都不一样。
《三国演义》里作者“扬刘抑曹”，历史上却并不一定是这样。
我认为在乱世更需要那些你眼中的“小人”，他们起到的作用往往比你眼中的“好人”要大得多。
