浅谈《水葬银货的Istoria》:希望越大,失望越大
发布网友
发布时间：2024-10-24 12:51
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-09 09:53
剧透警告
这部作品讲述的故事让人深感厌恶，尽管心中充满诸多不满，但仍需从不同角度进行深入探讨。
首先，从故事本质出发。征士线的剧情过于刻意且缺乏价值，作为主要反派的茅琦征士形象扭曲，没有明确目的或计划，仅凭极端的冲动和扭曲思维做出恶劣行为，对待亲人毫无理智，践踏弱者，让人感到极度不适。
茅琦征士的恶劣行径并非源于家长失职，而是疯狂罪犯的典型代表，他的行为毫无逻辑，仅因头脑有病而实施。这样的设定毫无意义，无法引发任何反思，这样的悲剧无法展示任何正向意义。
眼泪线的设定同样充满讽刺，描述了一个善良少女成为眼泪治疗师的故事，却遭到不怀好意者的利用与奴役，强调“善良”往往带来最严重的不公平对待。这一设定让人难以理解，作者为何对“善良”持有如此负面的看法。
从悲剧本质来看，过于极端的加害者与过于纯洁的受害者设定，若处理不当，会导致人物性格与行为的不合理质疑，进而影响整部作品的价值观平衡，不利于故事的讲述和内涵传递。
在情节与叙事方面，作品整体上采用“用信息差讲故事”的手法，这种叙述方式让人反感。信息的隐瞒与回避，导致主线事件在反复提及中仅提供片段信息，直至最后才完整揭示，这种做法不仅破坏了故事结构，也削弱了角色塑造的完整性，导致高潮情感与主题探讨显得突兀而不充分。
紫子、祈吏、摇与红叶等角色的塑造存在严重缺失或突兀感，紫子在主线中形象变化巨大，对故事结构的认知导致其塑造显得突兀。红叶的操纵悲剧行为缺乏可信度，最终的反转显得突兀且没有必要。摇的角色过于鸡肋，戏份不足，与灯小姐部分重叠，形象塑造不够丰满。祈吏作为工具人的出现和消失也显得突兀，不符合预期。
细节问题中，赌局的设定尤为让人不满，签订协议时的承诺与后续出现的宗名形成巨大反差，质疑主办方的契约精神。征士出现撕毁契约的情节同样离谱，英士对征士的犹豫与宗名的接受，让人无法理解他们为何选择信任这样的角色。
故事中对“弱者”与“强者”的讨论，本应是重点，但缺乏对“士”的角色呈现。弱者为了短暂的“幸福”委曲求全，导致更大悲剧的发生。整体上，作品传达出过于消极的概念，弱者的牺牲与善良的丧失并未得到应有的反思。
叙事节奏与情节把控方面，追逐战的安排混乱，时间线混乱，主要角色戏份不足，大量因果用回忆处理，导致阅读体验不佳。叙诡部分，挑战者是摇的设定虽然可以预见，但通过英士与摇初次相遇的情节处理，显得不够合理。主角开始的“社恐”设定与后续章节无关，显得多余。
尽管如此，作品仍展现出错综复杂的人物关系与细腻的情感纠葛，高潮部分如灯小姐的欺骗与英士的救赎等场景令人印象深刻。然而，作者在人物塑造、情节安排与主题表达方面存在的问题，使得整体体验受到影响。
