...拿枪与在一个禁枪的社会没有枪,哪一个更有安全感?
发布网友
发布时间：2024-10-23 21:17
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-29 06:51
枪，对于我们中国人很遥远，甚至许多人都没摸过真枪实弹，但是我国禁枪的好处非常巨大，社会很少出现暴力的恶性枪击案。而美国，世界第一经济强国，美国的开放程度也非常大，在持枪方面，也合法化，自由化。但是在这样一个持枪自由的国家，安全时时刻刻都会有威胁，并不能有效地组织枪击案件的发生。相比较我国和美国这两个典型国家，当然是禁枪的社会，没有枪的大环境下，更安全。
我国自古以来就以文明礼仪之帮出名，安静的自我发展。岁然长期的高度君主立宪中央集权制度，让普通民众都在皇帝的统治之下。但是这样的限制国民，也带来了很好的效果，贤明的君主治理下会达到国泰民安的盛世，社会暴力事件的发生少之又少。在现如今，我国也大力禁枪，扫黑除恶。不仅国家付出的实际行动让我们放心，而且我国更不希望暴力来解决问题。这样的治安环境在世界上是顶尖的了。
但是允许持枪的国家，他们的治安就不像我国一样那么的安全了。枪支的杀伤性非常强，人们一旦冲动就会做出无法复原的后悔事情。用枪解决问题，显而是不明智的。美国也是典型的持枪自由国家，但是又会经常发生恶性的枪击案，受伤的只能是那些无辜的群众。巴西持枪合法，帮派斗争可能就发生在家门口。
在这些允许持枪的国家，有一些人也支持持枪自由，他们为了能够在必要的时刻反击，维护自身的利益。这样极端的方式，只能进一步的加深恶性问题的严重程度。
热心网友
时间：2024-10-29 06:54
后者会更有安全感啊，持枪的话怕走火啊。
热心网友
时间：2024-10-29 06:53
我觉得后者会更有安全感，毕竟禁止枪支使用。
热心网友
时间：2024-10-29 06:48
如果一个国家的社会比较安定的话，禁不禁枪其实都是一样的。
热心网友
时间：2024-10-29 06:47
禁枪的社会更安全，因为枪在远距离都可以杀人。
