仲裁中的仲裁员与律师有什么不同吗 (1)取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合 仲裁法 第13条的规定;律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。 (2)办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的，不代表任何一方当事人;律师办案是代理性质的，代表委托一方当事人的权益。 (3)仲裁员受回避制度约束，不能私自会见当事人，也不能就案情向当事人发表任何意见;律师不受回避制度约束，可以与自己代理的当事人商量案情，代表其权益，为其出主意想办法并出庭辩护。 (4)仲裁员依据仲裁规则，按 仲裁程序 办案。当事人有意见和要求，应书面通过该案记录员转递给仲裁员;律师按当事人意愿代理，随时与当事人交换意见，不需要第三者转递。 什么是仲裁员 仲裁员是指在仲裁案件中对当事人的财产权益纠纷进行评判并作出决定的居中裁判者。从对争议进行审理并作出裁决的角度看，仲裁员与法官很相近。但二者实际有着本质区别。法官是经国家立法机关任命并在各级人民 法院 工作的国家公职人员，而仲裁员则不是一种专门职业，他可能是商人、教授、会计师、技术专家等。[1]从裁判权的来源看，法官的审判权来源于国家的司法权力，而仲裁员的管辖权只是来源于当事人在仲裁协议中的授权。超出授权范围，则仲裁员无权行使管辖权。 什么是律师 律师是指通过国家司法考试并依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。 由此可见，仲裁员和律师是有一定的差别，我们在生活中如果遇到 民事纠纷 是先求助仲裁员，如果仲裁员无法解决在申请诉讼，此时您就需要一位律师来维护您的合法权益。如果您的情况比较复杂，网也提供 律师在线 咨询服务，欢迎您进行 法律咨询 。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容