2023年高考新课标Ⅰ卷现代文阅读Ⅰ解析
【试题评析】
现代文阅读I材料摘编自赫克托·麦克唐纳的《后真相时代》,引导考生深入思考信息时代理性分析和审慎判断的重要性。试题最大的特点是呈现教考结合风向，是对教材内容的呼应和再创造。
与教材关联：部编教材必修下中《信息时代的语文生活·辨识媒体信息》单元学习任务。当今时代是一个信息化时代，每天都有来自四面八方的信息包围着我们。无论我们喜不喜欢，只要生活在这个社会里，信息都会时刻“陪伴”着我们。然而海量的信息也把人们拖进了难以适应的尴尬境地，人们从各种渠道中获得的信息有些难辨真伪。试题文本中以生动的事例来提出的“竞争性真相”观点，让考生对媒体信息发布的选择性、片面性、目的性有了较为生动的理解，有助于培养学生通过媒介获取信息的能力，辨识媒介信息，提高媒介素养。
试题整体难度不高。选择题梯度极低；主观题为常规套路题，一个是信息概括，一个是论证方法，考生平时只要经过正规训练，答题不成问题。
一、现代文阅读（35分）
（一）现代文阅读I（本题共5小题，19分） 阅读下面的文字，完成1～5题。
对素食者和肠胃疾病患者来说，藜麦的发现是一个奇迹。藜麦不含麸质，富含镁和铁，比其他种子含有更多的蛋白质，包括人体无法独自生成的必需的氨基酸。美国宇航局宣布，藜麦是地球上营养最均衡的食物之一，是宇航员的理想之选。（1.A．表述正确藜麦适合素食者和肠胃疾病患者食用，并且由于其营养均衡，被美国宇航局认为是宇航员食物的理想之选。 ）产于安第斯山的藜麦有一个令西方消费者神往的传说：印加人非常重视藜麦，认为它是神圣的，并且称之为“万谷之母”。不过，藜麦的爱好者却通过媒体发现了一个令人不安的事实。从2006年到2013年，玻利维亚和秘鲁
的藜麦价格上涨了两倍。2011年，《独立报》称，玻利维亚的藜麦消费量“5年间下降了34％，当地家庭已经吃不起这种主食了，它已经变成了奢侈品”。《纽约时报》援引研究报告称，蔡麦种植区的儿童营养不良率正在上升。2013年，《卫报》用煽动性标题提升了人们对这个问题的关注度：“素食者的肚子能装下藜麦令人反胃的事实吗？”该报称，贫穷的玻利维亚人和秘鲁人正在食用更加便宜的“进口垃圾食品”。《独立报》2013年一篇报道的标题是“藜麦：对你有利——对玻利维亚人有害”。这些消息传遍了全球，在健康饮食者之中引发了一场良心危机。在社交媒体、素食博客和健康饮食论坛上，人们开始询问食用藜麦是否合适。 （2.A ．从第一段的内容可以看出，当一起事件超出了我们直接观察的范围时，有些人会根据他人提供的信息，并结合自己的判断，生成对该事件的看法。分析：《独立报》《卫报》的报道，引起了健康饮食者之中的良心危机，觉得自己食用藜麦会给藜麦产地的人们带来伤害，所以开始开始询问食用藜麦是否合适。第一段内容属于引论，藜麦营养价值高，价格增长；《独立报》《卫报》报道因藜麦价格增长给生产地贫穷的玻利维亚人和秘鲁人琮来伤害；全球健康饮食者因这些报道开始询问食用藜麦是否合适。所谓“良心危机”，就是“我们”吃营养藜麦却给当地人造成伤害，良心上过不去。）
这种说法看似可信，被许多人认可，但是经济学家马克·贝勒马尔等人对此则持保留意见。（1.B 这一句话承接上一段内容，引出下文论述。对“此”，指的是被国外需求推高的藜麦价格给玻利维亚和秘鲁当地人造成伤害这一说法。) 毕竟，藜麦贸易使大量外国资金涌入玻利维亚和秘鲁，其中许多资金进入了南美最贫穷的地区。几位经济学家跟踪了秘鲁家庭支出的调查数据，将种植且食用藜麦的家庭、食用但不种植藜麦的家庭和从不接触藜麦的家庭划分为三个小组。他们发现，从2004年到2013年，三个小组的生活水平都上升了，其中藜麦种植户家庭支出的增长速度是最快的。农民们正在变富，他们将这种新收入转化为支出又给周边民众带来了好处。那么藜麦
消费量下降34％又是怎么回事呢？原来，在很长的时间内两个国家的藜麦消费量一直在缓慢而稳定地下降，这意味着消费量的下降和价格的激增不存在明显的联系。更加接近事实的解释是，秘鲁人和玻利维亚人只是想换换口味，吃点别的东西。
【选择题3 本段的主要观点是：种植藜麦的秘鲁和玻利维亚两国消费量的下降和价格的激增不存在明显的联系。经济学家马克·贝勒马尔实地调查验证：（1）藜麦贸易并没有让当地人生活贫穷，相反还能给当地人在变富；（2）种植藜麦的秘鲁和玻利维亚两国当地藜麦消费量下降，与价格上涨藜麦构不存在必然联系，可能是当地人想换换口味，吃点别的东西。说直接点，就是当地人可能并不是因为经济贫穷买不起藜麦而导致当地藜麦消费量下降，只是因为他们想换一种口味。这一段是针对第一段提出的，是事例论证，证明《独立报》《卫报》的报道（国际藜麦上涨给当地人带来伤害）是谎言。】
为了解藜麦的种植情况，我去了秘鲁科尔卡山谷，这里在印加时代以前就得到了开垦。藜麦是一种美丽的作物，拥有深红色或金黄色的巨大种球。在安第斯山的这片区域，人们在梯田上同时种植藜麦以及当地特有的玉米和马铃薯品种。“国外需求绝对是一件好事，”我的秘鲁向导杰西卡说道，“农民非常高兴，所有想吃藜麦的人仍然买得起这种食物。”她还解释了另一个好处。之前，秘鲁城里人往往认为他们这片区域吃藜麦的人“很土”。现在，由于美国人和欧洲人的重视，食用藜麦被视作一种时尚。【1.C 秘鲁是南美洲的一个国家。应是“美国人和欧洲人的重视”改变了当地人对黎麦带有歧视的看法。】“利马人终于开始尊重我们这些高原人和我们的传统了。”玻利维亚西南部有一片遥远而不适合居住的区域，那里到处都是盐湖和休眠火山。在那里，我看到了由藜麦资金支持的当地急需的开发和旅游项目。千百年来勉强能够养家糊口的自耕农开始为更加美好的未来而投资。我在2017年4月听到的玻利维亚人对于该作物的唯一抱怨是，日益增长的供给正在拉低价格。玻利维亚的藜麦种植面积增
长了两倍多，从2007年的5万公顷增长到2016年的18万公项。马克·贝勒马尔后来对我说：“这是一个令人悲伤的结局，因为它的价格不太可能再度回升。”【2.B．“它的价格不太可能再度回升”，可能是因为市场对藜麦的需求量不再大幅增加，而藜麦的种植面积持续扩大，供给日益增长。解析：通过上面区域内容信息，可推知，藜麦价格受市场供需规律影响，一方面产量增加，另一方面市场购买空间有限，价格必然下降。注意这里面“可能”表述很严密。】在风景如画的科尔卡山谷，当太阳落山时，我问杰西卡，欧洲和北美的消费者是否应该为吃掉秘鲁人和玻利维亚人的食物而感到内疚。我可以猜到答案，但我想听到当地人的亲口否认。“相信我，”杰西卡笑道，“我们有许多藜麦。”
【这一段是作者实地调查，得出结论：当地人需要国际藜麦贸易，为藜麦成为国际饮食时尚感到自豪，欢迎国际投资的到来；他们担心的是因为种植大面积增加产量的增长，藜麦价格回落；对欧洲和北美的消费者是否应该为吃掉秘鲁人和玻利维亚人的食物而感到内疚的看法，当地人完全否定。】
乍一看，这一关于食物热潮、全球贸易和消费者忧虑的事件讲述了谎言被揭穿的过程。不过，这些受到错误解读的真相可能会对当地的人们造成真正的伤害。（2.D 原．．．文是“可能是”，是一种推测，并不是就是。）各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、背景呈现某种世界观，从而影响现实。在这个例子中，新闻工作者和博主出于高尚的理由引导消费者远离藜麦：他们由衷地为一个贫困群体感到担忧，害怕狂暴的全球贸易风潮会危及这一群体的利益。【1.D作者认为，尽管一些媒体引导消费者远离藜麦的做法值得商榷，但是其出发点却不是恶意的，他们为当地的贫困居民感到担忧。】我们很早就知道这一点：每个新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相。不过，我们可能不知道这些真相为沟通者提供了多大的灵活性。【2.C．“每个新手辩论者”“都知道如何挑选最有利于自己的真相”，可见有
些“沟通者”会选择有助于推进个人意图的真相，而这种选择具有一定的灵活性。】很多时候，你可以通过许多方式描述一个人、一件事物或者一起事件，这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为“竞争性真相”。
【本文的最后一段作者提出自己的观点。我们可以理一于是全文脉络。第一段：得出问题。藜麦价格上涨真的给当地人们造成伤害吗？《独立报》《卫报》的报道是否属实？全球健康饮食者的良心挨乔危机是否有必要？第二段和第三段：分析问题。经济学家马克·贝勒马，以及“我”对这一问题进行实地调验证，确认《独立报》《卫报》的报道不合事实。第四段：作者就这一问题，表述自己的观点。信息时代，有些媒体可能会根据自己的需要，挑选最有利于自己的真相进行报道，片面错误解读的真相，会给当事人造成伤害。本则材料引导考生深入思考信息时代理性分析和审慎判断的重要性。】
（摘编自赫克托·麦克唐纳《后真相时代》，刘清山译）
1．下列对原文相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）（C）
A．藜麦适合素食者和肠胃疾病患者食用，并且由于其营养均衡，被美国宇航局认为是宇航员食物的理想之选。
B．“马克·贝勒马尔等人对此则持保留意见”中的“此”，指的是被国外需求推高的藜麦价格给玻利维亚和秘鲁当地人造成伤害这一说法。
C．藜麦的大面积种植，不仅让玻利维亚和秘鲁等地农民的生活水平显著提高，而且改变了当地人对藜麦带有歧视的看法。
D．作者认为，尽管一些媒体引导消费者远离藜麦的做法值得商榷，但是其出发点却不是恶意的，他们为当地的贫困居民感到担忧。
答案：1.C 【解析】错误点：张冠李戴。把“美国人和欧洲人”说成“当地人”。这道题十分简单，考生在原文找到比对区域后，将选项与之比对，答案很明显。具体
分析：“藜麦的大面积种植……改变了当地人对藜麦带有歧视的看法”错误。根据原文“之前，秘鲁城里人往往认为他们这片区域吃藜麦的人‘很土’。现在，由于美国人和欧洲人的重视，食用藜麦被视作一种时尚”可知，应是“美国人和欧洲人的重视”改变了当地人对黎麦带有歧视的看法，不是本地人。
题目难度易，送分题。
2．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3分）（D）
A．从第一段的内容可以看出，当一起事件超出了我们直接观察的范围时，有些人会根据他人提供的信息，并结合自己的判断，生成对该事件的看法。
B．“它的价格不太可能再度回升”，可能是因为市场对藜麦的需求量不再大幅增加，而藜麦的种植面积持续扩大，供给日益增长。
C．“每个新手辩论者”“都知道如何挑选最有利于自己的真相”，可见有些“沟通者”会选择有助于推进个人意图的真相，而这种选择具有一定的灵活性。
D．从藜麦事件可以发现，一组片面的事实编织在一起引发了一场良心危机，而这场良心危机对玻利维亚和秘鲁当地的居民造成了真正的伤害。
答案：1.D 【解析】错误点：过于绝对，未然变已然。原文最后一段第二句：不过，这些受到错误解读的真相可能会对当地的人们造成真正的伤害。根据文本信息“可能会”推断，选项 “造成了”表述过于绝对化。
题目难度易，送分题。
3．下列选项，最适合作为论据来支撑第二段观点的一项是（3分）（A） 答案3. A 【解析】这是一道由文本外推断文本内的情境问题型题目。考生先要找到第二段观点，然后再与选项比对分析，注意是选取“最适合”的一项。本段的主要观点：种植藜麦的秘鲁和玻利维亚两国消费量的下降和价格的激增不存在明显的联系。
A．“粮食优先”智库的工作人员塔尼娅·科森在谈到安第斯山藜麦种植者时表示：
“坦率地说，他们厌倦了藜麦，因此开始购买其他食物。”（判断：√。分析：这句话道明了藜麦种植地当地人不购买藜麦的原因，是想换一种口味，也证明了第二段”“种植藜麦的秘鲁和玻利维亚两国消费量的下降和价格的激增不存在明显的联系”这一观点。）
B．加拿大《环球邮报》一则新闻的标题为“你对藜麦的爱越深，你对玻利维亚人和秘鲁人的伤害就越深”。（判断：X。分析：观点与第二段相悖，是第一段《独立报》《卫报》的观点，也是第二段要反驳的观点。）
C．制片人迈克尔·威尔科克斯专门为这个问题制作了一部纪录片，他说：“我见过一些反对食用藜麦的文字评论，实际上，停止消费才会真正伤害这些农民。”（判断：X。分析：“停止消费才会真正伤害这些农民”，这一观点也是反对第一段观点，但与第二段观点不同的是，这一段是从国际消费角度分析，可以用来证明第三段观点。第二段是从种植藜麦的秘鲁和玻利维亚两国当地人消费角度分析，当地消费下降和价格上涨没有明显联系。）
D．英国广播公司播音员埃文·戴维斯指出：“事实上，说谎常常是没有必要的。你可以在不使用任何谎言的情况下完成许多有效的欺骗。”（判断：X。分析：《独立报》《卫报》的观点是谎言。不用谎言来欺骗，就是本文最后一段所提出，一些媒体挑选最有利于自己的真相，采用“竞争性真相”，来有选择性地、有目的性地片面错误解读的真相，这是不对的。与第二段论点不符。）
题目难度中等。主要在A和C项之间决断。注意从“当地消费下降”（A项）和“国际消费上升”（C项）两个角度找到区分点，题目也就容易找到答案。
4．请简要说明文本中的西方媒体在报道时使用了哪些“竞争性真相”。（4分） 【审题】题目能力考察点：理解重要概念+韩选并整合文中信息。（1）西方媒体
在报道限定范围，找到对应区域为第一段。（2）“竞争性真相”是指什么？找到观点，在文章最后一段。（3）依据观点，找到对应区域 ，“哪些”，意味分条概括。
【解析】（1）“竞争性真相”。最后一段，依据“受到错误解读的真相”“如何挑选最有利于自己的真相”“为沟通者提供了多大的灵活性”“许多方式描述一个人、一件事物或者一起事件，这些描述可能具有同等的真实性”可知，所谓“竞争性真相”是指在信息时代，有些媒体可能会根据自己的目的需要，挑选最有利于自己的真相进行报道，片面错误解读的真相。考生要根据文意，对“竞争性真相”有综合性理解。这也是作者写这篇文章的用意所在，提醒我们不要被“竞争性真相”的选择报道所误导，错误解读事实真相，要深入思考、理性分析和审慎判断。
（2）西方媒体的“竞争性真相”。 分析西方媒体报道了哪些真相？
【原文第一段】 从2006年到2013年，玻利维亚和秘鲁的藜麦价格上涨了两倍。2011年，《独立报》称，玻利维亚的藜麦消费量“5年间下降了34％，当地家庭已经吃不起这种主食了，它已经变成了奢侈品”。《纽约时报》援引研究报告称，蔡麦种植区的儿童营养不良率正在上升。∥【《独立报》和《纽约时报》着意报道因藜麦价格大幅上涨，藜麦种植区家庭吃不起藜藜麦，导致当地麦消费量下降、儿童营养不良率正在上升现象发生；】2013年，《卫报》用煽动性标题提升了人们对这个问题的关注度：“素食者的肚子能装下藜麦令人反胃的事实吗？”该报称，贫穷的玻利维亚人和秘鲁人正在食用更加便宜的“进口垃圾食品”。《独立报》2013年一篇报道的标题是“藜麦：对你有利——对玻利维亚人有害”。
∥【《卫报》和《独立报》用煽动性、带有强烈情感倾向性的标题，有意渲染藜麦的国际消费潮对藜麦生产当地人的伤害。】这些消息传遍了全球，在健康饮食者之中引发了一场良心危机。在社交媒体、素食博客和健康饮食论坛上，人们开始询问食用藜麦是否合适。【这些报道达到的目的。】
（3）这种真相的竞争性，也就是目的性在哪里？
【原文第四段】在这个例子中，新闻工作者和博主出于高尚的理由引导消费者远离藜麦：他们由衷地为一个贫困群体感到担忧，害怕狂暴的全球贸易风潮会危及这一群体的利益。
【参考答案】 出于对狂暴的全球藜麦贸易风潮危害藜麦当地群体利益担扰，（这一点可以不做答案内容，题目只问“哪些竞争性真相”）①《独立报》和《纽约时报》着意报道因藜麦价格大幅上涨，藜麦种植区家庭吃不起藜藜麦，导致当地麦消费量下降、儿童营养不良率正在上升现象发生；②《卫报》和《独立报》用煽动性、带有强烈情感倾向性的标题，有意渲染藜麦的国际消费潮对藜麦生产当地人的伤害。（每点2分，意思对即可。）
5.作者采用哪些方法证明关于藜麦的新闻报道结论有误？请根据文本概括。（6分）
【审题】此题为常规套路题。常用的论证方法有事例论证、引用论证、比喻论证，特殊的论证方法有类比论证、道理论证、演绎论证等。本文第一段提出现象，二、三、四段分别进行论证。在文中找到对应区域，然后按“论证方法①+文本概括”“论证方法②+文本概括”“论证方法③+文本概括”模式规范答题。
【解析】第二段，经济学家马克·贝勒马尔等人实地进行调查研究，并采取了分组实验法，用事实反驳报道中的错误信息。
第三段，作者为了解藜麦的种植情况，深入秘鲁科尔卡山谷，与当地种人密切接触，获取第一手数据资料，并引用当地人的语言来证明报道中的错误信息。
第四段，作者综合这次新闻报道，从中演绎推理，得出新闻报道中“竞争性真相”的本质特点。其中为形象说明“竞争性真相”的目的性，以“新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相”为例，运用了类比论证法。
【参考答案】①事实论证法。第二段经济学家马克·贝勒马尔等人实地进行调查研究，并采取了分组实验法；第三段作者深入藜麦种植一线，与当地人密切接触，获取第一手数据资料，用事实反驳报道中的错误信息，体现了科学工作者的实践精神；②引用论证法。文中引用了藜麦种植人的话语，“国外需求绝对是一件好事，”“我们有许多藜麦”，以亲口否认方式回驳报道中的谎言；③演绎推理法。作者综合这次新闻报道，从中演绎推理，得出新闻报道中“竞争性真相”的本质特点；④类比论证法。以“新手辩论者和犯错误的小学生都知道如何挑选最有利于自己的真相”为例，形象化解读“竞争性真相”的主要特点。 （答对三种论证方法即可，每点2分。）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容