这是一个关于桩根底设计的概念问题，希望搞清楚单桩竖向承载力特征值Ra、复合基桩或基桩的竖向承载力设计值R和单桩竖向极限承载力标准值Qk之间的关系。下面列出标准提及的Ra、R、Qk。 1.单桩竖向承载力特征值Ra
?建筑地基根底设计标准ＧＢ５０００７－２００２?给出了初步设计时单桩竖向承载力特征值Ra估算式: Ra=qpaAp+upΣqsiali
并说明偏心竖向力作用下，单桩承载力Ra应符合以下两式规定: Qk≤Ra Qikmax≤
2.复合基桩或基桩的竖向承载力设计值R
?建筑桩基技术标准JGJ 94-94?.2给出了桩基中复合基桩或基桩的竖向承载力设计值R计算公式:
R=ηsQsk/γs+ηpQpk/γp+ηcQck/γc
并说明偏心竖向力作用下，单桩承载力R应符合下述极限状态计算表达式: γoN≤R γoNmax≤
其中N和Nmax为按计算。 ３.单桩竖向极限承载力标准值Qk
?建筑桩基技术标准JGJ 94-94?5.2.４给出了各种方法下单桩竖向极限承载力标准值Qk计算公式。 问题:
1.特征值Ra和设计值R是同一个概念吗？
2.?建筑地基根底设计标准ＧＢ５０００７－２００２?和?建筑桩基技术标准JGJ 94-94?分别给出的验算单桩承载力方案是否矛盾？ 3.针对桩基的设计，这两套验算方案如何选用？
4.单桩竖向极限承载力标准值Qk和特征值Ra、设计值R是什么关系？ 华南理工大学杨小平老师的回复〔根底工程授课教师〕: 关于你的问题，不是一两句话说得清，附件是我给研究生上高等根底工程的局部讲稿，供参考。下面简单答复你的问题。
1.设计值是89年?建筑地基根底设计标准?和94桩基标准的叫法，2002标准改叫特征值。二者属同一概念。
桩基标准是从极限状态设计出发，引入了分项系数，并考虑群桩效应和承台效应。实践证明在岩土工程中不应采用这种设计法，而应采用平安系数法，故2002规 范取平安系数K=2。二者在不考虑群桩效应的情况下计算结果相当。 3.目前应采用国标2002标准。
近似等于R，后者的计算可看89标准。
1 94桩基标准中单桩承载力有两个：单桩极限承载力标准值和单桩承载力设计值。单桩极限承载力标准值由载荷试验〔破坏试验〕或按94标准估算〔端阻、侧阻均取极限承载力标准值〕，即一般勘察报告根据桩基标准的几个表格查出来岩土层的极限侧阻和端阻力，得出来的是极限值，该值〔极限值〕除以抗力分项系数〔1.60、1.65、1.7，不同桩形系数稍有差异〕为单桩承载力设计值，确定桩数时荷载取设计值〔荷载效应根本组合〕，荷载设计值一般为荷载标准值〔荷载效应标准组合〕的1.25倍，这样荷载放大1.25倍，承载力极限值缩小1.65倍，实际上桩平安度还是2〔1.25x1.65=2.06〕。94标准时荷载都取设计值，为了荷载与设计值对应，引入了单桩承载力设计值，在确保桩基平安度不低于2的前提下，规定桩抗力分项系数取1.65左右。所以，单桩承载力设计值是在当时特定情况下〔所有标准荷载均取设计值〕，人为设定的指标，并没有实际意义。 2 02标准中地基、桩基承载力均为特征值，该值为承载力极限值的1/2〔平安度为2〕，对应荷载标准值。同一桩基设计，分别执行两本标准，结果应该是一样的。 3 “单桩承载力设计值〞与“单桩承载力特征值〞是两个时代的两个单桩承载力指标，没有可比性。犹如关公和秦琼。 4 当代的工程师忘了“单桩承载力设计值〞这个没有意义的概念吧
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容